上海谈同一微信群被判定次密接,这样的判定是否过于随意了?
〖壹〗 、这次的的确是当地工作人员的失误，仅凭同一微信群就判定对方是密切接触者 ，这样决定不仅过于随意 ，而且也很没有说服力，可以将对方视为观察对象 ，但是没有必要这么早判定对方为密切接触者。
〖贰〗 、没有科学依据 。上海同一微信群被判定为次密接 ，这样的判定是没有任何科学依据的，但为了疫情防控尽快锁定密集人群 ，这样做也有情可原 。后来当地疾控部门做出了回应 ，而且反映这件事的网友根本没有被列为次密接，也没有对他进行隔离，健康码保持了绿色 ，没有对他生活造成不良影响。
〖叁〗、有无接触很难判定 首先是有无接触很难判定 ，对于密接者人员已经被安排隔离观察了，那么久需要追溯到次密接 ，这样子可以防止疫情扩散 ，但是同一个微信群的无法判定是否有接触，所以需要进行对这些次密接进行隔离观察 。
〖肆〗 、同时 ，网络微信群并不能够成为判断人员是否成为密接和次密接的具体信息 。比如一部分微信群成员特别喜欢到达娱乐场所 ，或许他们并不会通过微信群约好朋友见面。此时，微信群中的人员和已经到达娱乐场所的人员处于不同的活动地点 ，两者并未产生直接的接触 ，病毒传播概率较小 。
上海谈同一微信群判定次密接,这样的判定有无科学依据?
〖壹〗 、没有科学依据 。上海同一微信群被判定为次密接，这样的判定是没有任何科学依据的 ，但为了疫情防控尽快锁定密集人群 ，这样做也有情可原。后来当地疾控部门做出了回应，而且反映这件事的网友根本没有被列为次密接，也没有对他进行隔离 ，健康码保持了绿色 ，没有对他生活造成不良影响。
〖贰〗、只要确定没有与确诊患者有过密切接触，都不能判定为密切接触者 。
〖叁〗 、官方回应：并非次密接 上海青浦区官方工作人员回应次密接的具体情况 ，经过详细的筛查工作后 ，相关部门以及未出现次密接人员的隔离 。同时，娱乐场所人流量过大 ，排查难度太大。可是官方更应该采取更为合理的排查方式 ，而并非因在同一个微信群而被确定为次密接，率先进行隔离 。
〖肆〗 、上海青浦疾控回应同一微信群判定次密接 ，这则声明中表明由于娱乐场所比较特殊 ，所以只能用这种方式来规避潜在的风险，并且还向被影响到的人真诚的道歉了 。这件事情的起因是有关部门对一起娱乐场所的疫情调查管控 ，有网友表示自己并没有去过这个娱乐场所 ，但是却突然就变成了红码。
上海男子因和确诊病例在同一微信群被认定次密接,这是否合理?
〖壹〗、没有科学依据 。上海同一微信群被判定为次密接，这样的判定是没有任何科学依据的，但为了疫情防控尽快锁定密集人群 ，这样做也有情可原 。后来当地疾控部门做出了回应 ，而且反映这件事的网友根本没有被列为次密接，也没有对他进行隔离 ，健康码保持了绿色 ，没有对他生活造成不良影响。
〖贰〗、此件事情一出，引起网友热烈讨论 。并非所有密切接触者都在同一个群聊中 ，而且确诊病例和群聊中的人员有可能产生不一样的行动轨迹 ，微信群划定次密接并不合理 。官方回应：并非次密接 上海青浦区官方工作人员回应次密接的具体情况，经过详细的筛查工作后 ，相关部门以及未出现次密接人员的隔离。
〖叁〗 、上海青浦区疾控中心近来因为将同一微信群成员设定为次密接者而道歉 ，此举的原因真的很简单，但此举也合情合理 。
