胡锡进谈抗疫三年的经验和问题
〖壹〗、胡锡进认为抗疫三年有诸多经验与问题，具体如下：抗疫三年的正面经验生命挽救与经济增长双丰收2020 年和 2021 年 ，中国不仅挽救了无数国民生命 ，还实现了经济增长超越几乎所有西方国家。
〖贰〗 、胡锡进在疫情面前感到困惑，主要在于疫情防控的“放开 ”与“死守 ”两种选取均存在利弊，难以权衡取舍 。
〖叁〗 、胡锡进在2022年4月10日的评论中指出 ，中国抗疫政策需全国一体化 ，避免地方各自为政，并建议加强国家防控机构的统筹权力 ，统一防控标准与绿码管理 。抗疫政策地方化问题突出胡锡进提到 ，当时全国尚未形成统一的防控规则，例如封控标准（如封小区、街道或城市）缺乏明确界定 ，导致各地执行尺度不一。
〖肆〗、而不是一味的实施全域静态管理的政策来对疫情防控工作进行无限期的延长。胡锡进谈贵阳 、伊犁疫情 。
〖伍〗 、地方官民应就防疫方式和路径形成共识：老胡认为各地政府与民众在抗疫问题上利益高度一致 ，绝非相互对立 。
〖陆〗、胡锡进在此次帖子中展现出从“战狼”风格向更具烟火气 、苦口婆心风格的转变，其核心观点是政府要传递明确信息让民众看到抗疫是向前走且前方光明 ，这一观点值得肯定。
胡锡进谈上海、深圳防疫差异,具体有哪些差异?
具体的差异在于上海的防疫比较的晚实施 ，而且有着很多漏洞，防疫速度比较慢 ，深圳就非常快 ，防疫效果也很好 。
上海初期对奥密克戎传播力可能低估，或因维护城市运转考量，初期防控策略谨慎犹豫 ，疫情扩大后封锁和大规模核酸检测推行滞后且遇阻力 。核酸检测策略与执行：深圳疫情初期发现社区传播就迅速大规模开展全员核酸检测 ，检测能力强 、组织动员高，能快速覆盖 ，频次高。
胡锡进认为抗疫三年有诸多经验与问题 ，具体如下：抗疫三年的正面经验生命挽救与经济增长双丰收2020 年和 2021 年，中国不仅挽救了无数国民生命 ，还实现了经济增长超越几乎所有西方国家 。
胡锡进:建议不推动居家隔离戴手环
〖壹〗 、胡锡进建议不推动居家隔离戴手环 ，核心观点如下：副作用可能超过正面作用胡锡进认为，要求居家隔离人员佩戴电子手环进行体征检测 ，虽可能带来一定的健康监测便利 ，但副作用更值得警惕 。例如，此类措施可能引发公众对隐私泄露的担忧 ，尤其是手环收集的体征数据（如心率、体温等）若被不当使用或泄露 ，可能侵犯个人隐私权。
〖贰〗 、取消居家隔离检疫电子手环要求 居家隔离人士无需佩戴电子手环，减轻技术依赖并提升执行效率 。
胡锡进:上海人的怨气需要正确的排解,上海人有怎样的怨气?
〖壹〗 、来自网上的嘲讽，造成心里面有怨气 在上海曝出那么多事情之后 ，网上确实有很多嘲讽上海的 ，什么疫情防控不严，各种都是不好的言论 。之前的时候都是上海嘲讽其他地方 ，上海人在心理上基本都是高高在上的存在 ，啥时候被人这样嘲讽过，关键是还反驳不了 ，因为这些说的确实是实情 ，所以上海人心中都是有一股劲，有气没有地方撒。
〖贰〗、网友们认为这样的观点是比较正确的 ，如果其他地方一片黑暗 ，而上海外滩却灯火通明，自然会让人感觉有一点不舒服 ，而现在上海外滩也没有照明灯了 ，就会让人心里面有一点暖暖的 。
〖叁〗 、对上海人表现的争议：对于上海人在封城中的表现，存在不同观点 。
〖肆〗 、自己没怎么关注胡锡进，但认为胡锡进在这个时候入市 ，首先他不是一个糊涂人 ，一定是个聪明人。
炸裂!老胡也要支持“与病毒共存 ”?
〖壹〗、老胡（胡锡进）近期言论显示其对动态清零政策产生质疑，并流露出对“与病毒共存 ”观点的倾向性 ，但并不能直接认定其明确支持“与病毒共存”。
〖贰〗、总之 ，“病毒共存论 ”是一种极其错误和危险的观点，我们必须坚决反对和抵制 。我们要坚持动态清零的总方针不动摇 ，继续加强疫情防控工作 ，为人民群众的生命安全和身体健康保驾护航 。
〖叁〗 、科学严谨性：部分网民认为共存论缺乏数据支持，如“如果三针疫苗还不行 ，就不是共存的时间点 ”“《柳叶刀》都没发表关键文章 ，你凭什么说共存”。
胡锡进:嘲笑和批评上海的人短视了
〖壹〗 、这些都是因为上海人心中有怨气，还有就是对于疫情的一种恐慌的心理 ，其实上海人心中的怨气很好理解 。
〖贰〗、外防输入 ”必须一视同仁 ，上海洋女婿隔离事件中社区变通做法引发争议，未做到一视同仁而遭网友批评 。
〖叁〗 、胡总编（胡锡进）正告某些人别对三只松鼠事件上纲上线，主要基于以下原因：对“眼睛小 ”表述的多元理解：胡锡进在视频中提到“西方人说中国人眼睛小 ，有些就是鄙视 ，有些则属于诙谐，不含恶意 ，中国人如实记录自己的小眼睛 ，可以是自信，也可以是自嘲 ，我觉得都无妨”。
〖肆〗 、自己没怎么关注胡锡进 ，但认为胡锡进在这个时候入市，首先他不是一个糊涂人 ，一定是个聪明人 。
